Kantxa bakarrik

No comment. Zertarako? ¿Para qué?

 

Mendaro Ikastolako kantxa asteburuan | Cancha de Mendaro Ikastola el fin de semana

Hesia saltatu behar ateak itxita daudelako. Noren erantzunkizuna da hau?  Egin diren obra guztien ondoren (datozenak kontutan izan gabe), gastatu den diru guztia eta oraindik horrela. Lotsagarria da egoera hau ontzat ematea.
Hay que saltar la valla porque las puertas siguen cerradas. ¿A quién debemos responsabilizar de esta situación?  Tras unas cuantas obras (y las que vendrán) y tantísimo dinero gastado seguimos igual. Es una vergüenza que permitamos esta situación.

Ikastolako patioa oraindik itxita eta ilunetan | El patio de la Ikastola sigue cerrado y a oscuras (07)

Badatoz Gabonetako oporrak eta datorren bi asteotan ere Mendaro Ikastolako patio eta kantxa itxita egongo direlakoan gaude. Ia horrela ez den, baina oraingoz ez dugu kontrakorik uste.

Hala ere, “munduari” erakutsi nahiko nioke irekita dagoenean ze egoeratan dagoen gure patio bedeinkatu hau. Hona bideoa:

Ya está aquí la Navidad y las próximas dos semanas (también) el patio y la cancha de la Ikastola Mendaro permanecerán, seguramente, cerrados. Esperamos que no sea así, pero por ahora no creemos lo contrario.

De todos modos, aprovechamos esta “ventana al mundo” para mostraos en qué situación se encuentra el bendito patio. Aquí tenéis el video:

Zer, ez al duzue ezer ikusten? Noski ba, argirik ez zegoen eta!

Azken urte t’erdian Ikastolaren inguruan egindako obrak hauek izan dira: kantxara sartzeko arrapala eta atea, patioa eta kantxa bereizteko atea, patio estalian banku gisa egur bat jartzea eta patio estalian argizteria instalazioa. Jakin nahi nuke ze etekin atera zaion gastatuako diru honi.

Gai honi buruzko gainontzeko kapituloak nahi? Hementxe dauzkazue.

¿Que no veis nada? Nosotros tampoco. ¡Es que no encienden las luces!

El último año y medio se han realizado las siguientes obras en el entorno de la Ikastola Mendaro: la rampa de acceso y puerta a la cancha, la puerta entre la cancha y el patio cubierto, el revestimiento de madera, a modo de banco corrido, en el patio cubierto y la instalación de iluminación del patio cubierto. Nos gustaría mucho saber el rendimiento que se ha obtenido de esta inversión.

Si queréis todos los capítulos de este culebrón, aquí los tenéis.

Bi urte eta gero hau… | Dos años de blog

Gaur betetzen dira bi urte bloga martxan jarri genuenetik. Aitzakia Ikastolako patioak obraren ondoren itxita jarraitzen zuelako protesta egitea izan zen. Patuaren kontua izango da (laranjarekin jaten den hori ez, bestea ) edo eta “txantxa” bat, baina notizi hau ikusi dugu gaur Diario Vasco egunkarian: Txantxa Zelai tendrá un parque cubierto.

Eibartarrek 200.000 euro gastatuko dituzte guk eduki eta erabiltzen uzten ez diguten ekipamendu batetan.

Hoy se cumplen dos años desde que pusimos en marcha el blog. La escusa fue protestar porque el patio de la ikastola se mantenía cerrado después de las obras. Será cosa del destino o un mal chiste, pero hoy hemos amanecido con esta noticia en el Diario Vasco: Txantxa Zelai tendrá un parque cubierto.

Los eibarreses pretenden gastarse 200.000 euros en un equipamiento que nosotros tenemos pero no nos permiten utilizar.

Heziketarako masailekoa | El cachete educativo (I)

El Diario Vascon haurren heziketan masailekoaren erabilpena aztertzen zuen artikulo hau topatu genuen lehengo batetan. Testuko zenbait pasartek atentzioa deitu ziguten (xuabe esanda), baina are gehiago irakurleen zenbait komentariok. Ikusiko duzuen bezala, ezin izan genuen komentatu gabe aguantatu… Kontutan izan iruzkin hauek atzekoz aurrera ordenatuta daudela, alegia, lehenengo iruzkina irakurtzeko zerrendako bukaerara joan behar dela. Artikuloa horrela hasten da (negrita guk jarria da):

¿No al cachete? No al menos como forma habitual de enseñar al niño lo que no hay que hacer. Cada vez más estudios muestran que el castigo físico en la crianza infantil resulta ineficaz y puede ser un factor de riesgo para el desarrollo de futuros problemas de conducta.

Pues eso, que con esta frase comenzaba un artículo que nos encontramos en El Diario Vasco y que analizaba el uso del cachete en la educación de l@s niñ@s (la negrita es nuestra). Algunas partes del texto nos llamaron la atención (por decirlo de alguna manera), pero más todavía los comentarios de algun@s lector@s. Como podréis ver, no nos pudimos quedar sin escribir algunos comentarios. Tened en cuenta que estos comentarios están en orden inverso, es decir, que para leer el primer comentario hay que ir al final de la lista.

Entzun, ixilik-ilaran, euskaraz | Escuchar, en fila-en silencio, en euskara

ENTZUN,  IXILIK-ILARAN, EUSKARAZ. Hauetxek dira gure alaba Añesen (HH4) gelako arauak. Horixe erakutsi digu, behintzat, bere fitxaren bitartez.  Eta niri pena eman dit .

ESCUCHAR, EN FILA-EN SILENCIO, EN EUSKARA. Estas son las normas de la clase de nuestra hija Añes (EI4). Es, al menos, lo que nos ha mostrado en su ficha. Y a mí me ha dado mucha pena .

Proposamen bat: 4 urteko umeei ze hiru arau jarriko zenizkiokete zuek?

Neu hasiko naiz:

ALAITASUNEZ, MAITASUNEZ, IRRIFARREZ.

Una propuesta: ¿qué tres normas pondríais a unos niños de 4 años?

Empiezo yo:

CON ALEGRÍA, CON AMOR, CON UNA SONRISA.

Haurraren loari buruz (01) | Sobre dormir a los niños (01)

Atzo goizean, Euskadi Irratiko Amarauna saioan, Txema Arginzoniz pediatrak haurren loari buruzko bere eritzia eman zigun. Gaur goizean entzun dugu eta ezin izan dugu facebooken eta blog honetankomentatzea ekidin. Benetan gogorra egiten zait horrelako gauzak entzutea: haur jaioberriak bere seaskan lo egin behar du, 4 edo 6 hilabeterekin bere gelara pasa behar dugu, ez dago frogatuta amaren ondoan lo egitea onuragarria dela,… Uff…

Bi minututan, gure Carlos González ospetsuak kontatuko dizue gure bertsioa. Entzun, entzun,…

En el programa Amarauna de Euskadi Irratia de ayer sábado, el pediatra Txema Arginzoniz nos dio su opinión sobre dormir a los niños. Lo hemos escuchado esta mañana y no hemos podido evitar comentarlo en el facebook y aquí mismo. Cada vez se me hace más duro escuchar opiniones de este tipo: los recién nacidos deben dormir en su cuna, a los 4 o 6 meses hay que pasarlos a su habitación, no está probado que dormir con los bebés sea beneficioso,… Uff…

Escuchad lo que en dos minutos dice Carlos González sobre el tema y opinad vosotros mismos.

Mendaro Ikastolak ate berriak irekiko ditu | Mendaro Ikastola abrirá nuevas puertas

Baina beste batzuk itxiko dituela esatea ahaztu zaiela iruditzen zaigu.

Gaurko DV-n irakurritako notiziaren harira dator post berri hau: abuztuan egindako obra batzuei esker kantxak asteburutan irekita edukiko ditu Mendaro Ikastolak. Honekin ulertzen duguna, patio estalia itxita mantenduko duela da, noski.

Gure ustetan, bai Udalak, bai Ikastolak esandakoaren arabera, kantxak eta patio estalia ez irekitzearen arrazoia ez zen ranpa eta ate berri honen beharra, baizik eta txukuntasun minimo bat bermatzeko zeukaten aurrekontu falta. (Ikusi honi buruz idatzitako sarrerak hemen)

Badirudi Santanako orma egiten diru piskat sobratu zaiela eta obra hau egiteko aprobetxatu dutela. Ez dakigu zeinek hartu duen erabaki hau, baina herri honetan abuztuan uste baino gauza gehiago gertatzen dira.

Bueno, ba aurtengo negua ere Azpeitiko jolas parke estalian, Durangoko Landako gunean eta aurkituko ditugun beste hainbat tokitan pasa beharko dugu.

Baina lasai, oraindik UDA da. Disfrutatu dezagun eguraldi ona! Norbait animatzen al da bihar Gasteizko pantanura? Guk txikiekin joateko asmoa dugu. Ondo pasa asteburua!

Oraindik ez diogu argazkirik atera obra berri honi, beraz, ikusi nuenean burura etorri zitzaidan abestiaren bideoa jarriko dizuet: …another brick in the wall…

Como todavía no tenemos foto de la dichosa obra, os pongo el video de la canción que me vino a la cabeza en cuanto vi la nueva obra: …another brick in the wall…

Y cerrará otras, aunque se les haya olvidado mencionarlo!

Este post lo escribimos a raíz del artículo que aparece hoy en DV, según el cual “este año tendrán la novedad del nuevo acceso al patio de la ikastola y gracias a ella podrán disfrutar de las canchas de futbito y baloncesto durante los fines de semana y fuera del horario escolar”. Parece que les ha “olvidado” mencionar que esto supone que el patio cubierto permanecerá cerrado.

Creemos que la redacción de la última frase es demasiado complaciente con la Ikastola y el Ayuntamiento, porque gracias a esta obra decidida con “agostidad y alevosía”,  se certificará el cierre definitivo del patio cubierto dotado de juegos infantiles.  La excusa para no abrir la puerta que da al patio y a las canchas fuera de horario escolar era la falta de recursos económicos por parte del Ayuntamiento. Sí ha habido, en cambio, recursos para esta obra (al parecer lo que ha “sobrado” de la realización del muro de Santana).

Como conclusión podemos decir que tanto el Ayuntamiento como la Ikastola prefieren gastar el dinero en obras en lugar de dar un mejor servicio a los ciudadanos.

Pues preparémonos para otro invierno buscando lugares cubiertos donde jugar con nuestros hij@s, además del parque cubierto de Azpeitia y el Txiki-gune de Durango. A la larga, ¿tendremos que pagar nuestros impuestos allí donde utilicemos más recursos?

Pero para qué preocuparnos si todavía es ¡VERANO! ¿Quién se anima a ir al pantano de Gasteiz el fin de semana? Nosotr@s tenemos intención de ir. Ya sabéis cómo contactar con nosotr@s… ¡Feliz fin de semana!

Edoskitze artifizialaren negozioa | El negocio de la lactancia artificial

Zenbait gauza ikustean (eta irakurtzean) barruan ditugun alerta-sensoreak martxan jartzen zaizkigu.

Ez dakigu Madrilgo Farmazialarien Elkargoak nondik nora atera dituen datu hauek, baina salatzeko modukoa da kartel hau. Jende askok lan handia egiten du edoskitze naturalaren alde, zailtasunak dauzkaten amei lagunduz edo eta informazio baliagarria emanaz. Horregatik, ekimen hau arbuiagarria dela deritzogu.  Farmazietako diru iturri garrantzitsua da esne artifiziala, baina horren lotsagabeak izatea gehigizkoa iruditu zaigu.

Kartel honetan esandakoari ihardetsi diote Bebes y más orrialdean. Edoskitzeari buruzko informazio fidagarria berriz, ondorengo orrialde hauetan aurki dezakezue, beste askoren artean:

FEDALMA: Amagandiko Edoskitzearen Aldeko Elkarteen Espainiar Federazioa.

Esnearen Liga

ACPAM: Amagandiko Edoskitzearen Aldeko Kataluniar Elkartea

Alba Amagandiko Edoskitzea eta bere dudak argitzeko forua

(…eta blog honetan bertan edoskitze naturalaren inguruan post xelebre xamar bat idatzi genuen duela ia hiru hilabete…)

Nada más leer algunas cosas nos sale un sarpullido, y es lo que nos ha pasado al ver este cartel del Colegio Oficial de Farmacéuticos de Madrid. No sabemos de dónde han sacado esta información (o desinformación) pero nos parece realmente denunciable. Mucha gente realiza un gran esfuerzo apoyando la lactancia materna, ayudando a las madres con dificultades para conseguir una lactancia satisfactoria, por lo que este tipo de  iniciativa nos parece muy grave . Es cierto que la leche artificial es una fuente de ingresos importante para las farmacias, pero nos ha parecido demasiado descarado.

En la página Bebes y más rebaten cada punto del cartel, por si os interesa. Si queréis información fiable sobre la lactancia materna, aquí tenéis unos cuantos enlaces:

FEDALMA: Federación Española de Asociaciones pro-Lactancia Materna

La Liga de la Leche

ACPAM: Asociación Catalana pro Lactancia Materna

Alba Lactancia Materna y su foro para resolver dudas

(… y en este mismo blog ya publicamos hace ya casi tres meses un post bastante curioso en defensa de la lactancia natural…)

Ikastolako patioa oraindik itxita | El patio de la Ikastola sigue cerrado (06)

Ba atzo bertan iritsi zitzaigun  Abenduaren 2an Udalera bidalitako eskabideari eman zaion erantzuna. El Diario Vascon ere irakur dezakegu patioa ez erabiltzeko baldintza berriak zeintzu diren.

Ez gara konformatuko emandako informazioarekin

Hasiera batetan informazioa bera ere ukatu egin ziguten Udalak eta Ikastolak. Adibidez, Urtarrilaren 18an patioa berriro zabaldu zigutenean ezin al zuten folio bat itsatsi bertako orma batetan? Beste gauza batzutarako publizidade gogo handiagoa izaten dute ba… Asteburua iritsitakoan topatu genuen patioko atea muturren itxita, gure susmoak egiaztatuz. Hala, 10 egun beranduago gaia nahikoa hoztu denean, El Diario Vascoren bitartez iritsi zaigu informazioa (korrespontsalak nahiago izan du soilik Udalaren bertsioa ematea eta informazio osoa ez jartzea, ezagutzen bait ditu blog hau eta patioaren inguruko kritikak). Informazio gehiago eskatuko dugu (gu ez gaude Udalaren arrazoiak ulertzeko prest informazio gehiago ez dugun bitartean), eta proposamenak ere egingo ditugu. Oraindik lata handia ematen segitzeko asmoa dugula alegia.

Patioa itxita dago, eskola egunetan bi orduz ezik

Funtsean erabakia honakoa bait da: ezin dugu patioa ia inoiz erabili, eta orain arte zabalik genuen espazio publiko baten erabilera ukatu nahi digute. Eta mesedez, ez dezatela, El Diario Vascon dion bezala, errealitatea horrela okertu: notizia ematerakoan oraingo egoera duela hiru hilabeteko egoerarekin (obrak zirela eta, patioa itxita zegoenekoa) konparatu nahi izan dute. Gogora dezagun, iazko urterarte patioa eta kantxa guztiontzako zabalik zeudela, asteburu eta oporretan barne.

Nor da Mendaron haurrak maite ez dituen hori?

Gutunean irakur dezakegun bezala, bilera bat baino gehiago egin behar izan dute Irune Berasaluzek eta Jesus Urbietak akordio hau adostu arte. Hortaz, hasiera batetan eritzi berekoak ez zirela pentsatu beharko dugu. Eta hona gure zalantza orduan: Udalak ala Ikastolak, bietatik zeinek nahi zuen, azkenean geratu zaigun ordutegia baino are gutxiago?

Akordioa adostu dutenen ordezkaritzari buruz

Nahiz eta horretara behartuta ez egon, Udaletxeak nahiago izan du Ikastolarekin adostasun batetara iritsi. Kontua da Irunek eta Jesusek  adostutakoaren ondorio dela ordutegi triste hau. Onartzen dugu Irunek Udaletxea ordezkatzea (azken finean bere alderdiak gehiengo absolutoa dauka), baina gure ustez Jesusek Ikastolaren eritziaren bozeramaile behar luke soilik.

Ikastolaren eritzia

Legeak -eta baita izenak berak ere- dion bezala, OOG-ak (Ordezkaritzako Organo Gorena, Eskola Kontseilua bezala ezagunagoa askorentzat) ordezkatzen du Ikastola boto bidez. Baina ez dugu uste bozketa bat egin denik Ikastolaren eritzia ezartzeko (kontrakoa gertatu bada, gustora ikusiko genituzke aktak). OOG-ko botoen erdia gurasoena da: ez zaigu buruan sartzen hauetako inork patioa eta kantxarentzat horrelako ordutegia nahi izatea.

Suposatu dezagun, oso optimista jarrita, hau izan dela Ikastolaren eritzia: Aizu Irune, zuk patioa garbi uzten badiguzu guk ez daukagu eragozpenik patioa ordutegi zabal batekin ireki dadin.

Baina gure ustez horrelako zerbait izan beharko luke: Aizu Irune, patioa eta kantxa oso baliabide garrantzitsuak dira haur eta gaztetxoen aisialdi eta heziketarako. Nahi duzun bezala egin ezazu, baina konpondu hau lehen bait lehen.

Badirudi haur eta gazteen aisialdia badela Udalaren arduratako bat

Udalak Ludoteka dauka anbulategi gainean 4 urtetik gorako haurren aisialdirako: honek kostu bat dauka (lokala, kontsumoak, begiraleak). Eta gaztetxoen aisialdirako gune bat San Agustinen: honek ere bere kostua dauka (lokala, kontsumoak, begiraleak). Eta baita gazte batzuei (eta ez hain gazte) lagatako lokal bat ere hauen aisialdirako, San Agustinen bertan hau ere: honek ere bere kostua dauka (lokala, kontsumoak).

0 eta 3 urte bitarteko haurrak Mendaroko herritarrak dira

Mendaron 0 eta 3 urte bitarteko 100 haur baino gehiago dago. Ez al dira Mendaroko bizilagun hauek ere? Ze adinetik aurrera suposatzen zaizkie beharrak eta eskubideak? Ez gara lokal bat eskatzen ari (ez oraingoz), baizik eta existitzen den espazio bat guztioi zabaltzea. Ez gara jolasleku bat estaldu dezatela exijitzen ari, dauden horiek erabili ahal izatea baizik. Ez dugu lujorik eskatzen: dauden baliabideak ez erabiltzea, hori bai dela lujo onartezina.

Udalak ez omen dauka patioaren segurtasuna eta garbitasuna bermatzeko nahiko baliabide

Kristoren ikusmina daukagu segurtasun eta garbitasun baldintza zorrotz horiek zeintzu diren eta nola neurtzen diren jakiteko.

Segurtasuna bermatzea orain dela urte bete arte egiten zena egitea da: gauez patioko atea itxita edukitzea. Horretarako:

a) Eskola egunetan Ikastolak ireki eta itxiko luke atea.

b) Beste egunetan, Udalak hartu beharko luke ardura hori (lanegunetan brigadak -goizetan behintzat bai- eta jaiegunetan norbaiti ordaindu beharko litzaioke).

Eta garbitasuna bermatzeko falta dena zera da: jaiegun edo oporren ondoren tokatzen diren eskola egunetan (2009/2010 ikasturtean 38 egun inguru, 32 astelehen gehi bestelako 6) norbaitek (Udaleko brigadak, eta bestela atearen ardura duen horrek) 8.00etatik 9.00etara patioa garbitzea. Oporraldietan garbitasuna Mankomunitateak egingo luke, iazko urterarte bezalaxe. Besterik ez.

Eta Udalak ez duela hau egiteko baliabiderik? Borondatea, horixe botatzen dugu faltan, bai Udalean eta baita Ikastolan ere…

Udalaren estuasun ekonomikoak ulertu beharraz

Berriz diogu: ez gaude Udalaren arrazoiak ulertzeko prest informazio gehiago ez dugun bitartean. Negar egitearena oso truko zaharra da, eta nahiko arrakastatsua gainera krisialdi garaietan: Udalak dio ez daukala baliabiderik (dirurik), eta mezu hau primeran sartzen da herritarron barnean, inguruan hainbat esperientzia ikus bait dezakegu (EREak, langabezia…). Aurrekontuak manejatzea lehentasunak ezartzea da, eta kasu honetan ikus dezakegunez, Udal honentzat 0 eta 3 bitarteko haurren aisialdia eta heziketa ez dira lehentasun bat.

Hortxe daukazue frontoia…

Zergatik ez dugu probatxo bat egiten? Eser gaitezen ordu erditxo batez neguko iluntze batetan frontoiko zoru zikinaren gainean, ea nola gelditzen zaigun ipurdia. Gainera bitartean inguruan hiruzpalau baloi alde batera eta bestera (gurasoontzako ere haurren segurtasuna garrantzitsua da). Ikastolako hezitzaileek patio garbi bat behar dute, eta Udaletxeak hori hala onartzen du (gu ere ados gaude), baina lurrean arrastaka dabiltzan haur hauek ez dute nonbait frontoi garbixeago bat merezi. Gainera, “badaukazue frontoia” bezalako argudio batekin hasi ezkero,  zalantzan jarri genezake Ludoteka edota San Agustineko lokalak beharrezkoak diren ala ez, ezta?

Zuek bai guraso histerikoak, gu hazi ginen ba patio estalirik gabe…

Bai, eta baita Ludotekarik gabe ere, eta baita Gaztegune eta horrelakorik gabe… Mendaron 4 urtetik gorako haurrek, aipatutako hauetaz gain,  badute are eta aukera gehiago (musika eskola, dantza, karatea, liburutegia…). Guzti hau primerakoa iruditzen zaigu. Baina txikienen kasuan, portxeetan egotea, hori al da haur batentzako nahi dugun aisialdia eta heziketa?

Aizu, eta ez al duzue kantxagatik gehiago borrokatu behar?

Gure ustez patioa eta kantxak pakete berean doaz, eta garbi daukagu patioa zabaltzea lortu ezkero kantxak ere irekiko dituztela. Ez gaude hain seguru kontrako kasuan, Udalak eta Ikastolak buruan darabilten ideia hauxe bait da: kantxara sarbide bat egitea kanpo aldetik, patioa eta kantxa ate batekin bereiztuz. Horrela kirol jardueren arazoa konponduko lukete, era berean patioak suposatzen duen  “altxor preziatu” hori babestuz. Hau da, nahiago dutela dirutza bat gastatu obrak egiten (lehentasunen kontua berriro) espazio bat guztion eskuetan jartzen diru apur bat gastatu baino.

View this document on Scribd

Pues nada, a ver si traducimos este post lo antes posible.

Pues eso, que ayer mismo nos llegó la respuesta a la solicitud realizada al Ayuntamiento el 2 de Diciembre. También podemos leer en el Diario Vasco cuáles son las condiciones de cierre del patio.

No nos conformamos con la información aportada

Al principio incluso tuvimos que asistir al silencio del Ayuntamiento y la Ikastola. Por ejemplo, cuando el 18 de Enero abrieron el patio, como mínimo podían haber pegado un folio en la pared. Tuvo que llegar el fin de semana para toparnos con la puerta cerrada ante nuestras narices, lo que confirmó nuestras sospechas. Por lo visto temían la mala acogida que podría haber tenido la noticia… Así, cuando 10 días después ya se ha enfriado el tema lo suficiente, nos llega la información a través de El Diario Vasco (el corresponsal ha preferido dar únicamente la versión del Ayuntamiento, porque aún conociendo este blog, ha omitido las críticas existentes en torno a esta decisión). Solicitaremos más información (no estamos dispuest@s a comprender las razones del Ayuntamiento mientras no dispongamos de más datos), y también haremos propuestas. Es decir, que tenemos la intención de seguir dando la lata.

El patio estará cerrado, salvo dos horas en los días lectivos

Porque éste es en el fondo de la decisión: no podremos usar el patio casi nunca, y se nos quiere negar el disfrute de un espacio público que hasta ahora estaba abierto. Y que, por favor, no retuerzan la realidad como dice El Diario Vasco: al dar la noticia, han querido comparar la situación actual con la que teníamos hace tres meses (cuando el patio estaba cerrado por obras). Recordemos que hasta hace un año el patio y la cancha estaban abiertos para tod@s, incluso en fines de semana y festivos.

¿Quién es la/el que no quiere a l@s niñ@s en Mendaro?

Tal y como podemos leer en la carta, Irune Berasaluze y Jesús Urbieta han necesitado varias reuniones para llegar a un acuerdo. Por lo tanto, habrá que pensar que ambas partes no pensaban lo mismo desde un principio. He aquí nuestra duda: ¿quién de los dos, Ayuntamiento o Ikastola, proponía un régimen de uso más restrictivo incluso que el que nos ha quedado?

Sobre la representación de las partes en este acuerdo

Aunque no era necesario, el Ayuntamiento ha preferido llegar a un acuerdo con la Ikastola. El asunto es que el triste horario que han decidido es fruto del acuerdo entre Irune y Urbieta. Aceptamos que Irune represente al Ayuntamiento (al fin y al cabo, su partido tiene la mayoría absoluta), pero en nuestra opinión Jesús sólo puede ser portavoz de la postura de la Ikastola.

La postura de la Ikastola

Tal y como dice la ley y su propio nombre indica, es el OMR (Organo Máximo de Representación, más conocido para algun@s como Consejo Escolar) el que representa a la Ikastola mediante voto. Preo creemos que no se ha realizado ninguna votación para fijar la postura de la Ikastola (en caso contrario consultaríamos encantad@s las actas). La mitad de los votos del OMR es de las madres y los padres: no nos cabe en la cabeza que ningun@ de ést@s quieran un uso del patio como al final se ha establecido.

Supongamos, en plan optimista, que esta era la postura de la Ikastola: Oye Irune, si nos dejas el patio limpio no pondremos ninguna pega para que el patio se abra con un horario amplio.

Pero en nuestra opinión debería ser algo así: Oye Irune, el patio y la cancha son recursos muy valiosos para el ocio y educación de l@s niñ@s y l@s chaval@s. Hazlo como quieras, pero resuelve este asunto lo antes posible.

Parece que a este Ayuntamiento sí le preocupa el ocio de l@s niñ@s y l@s chaval@s

El Ayuntamiento tiene la Ludoteca encima del ambulatorio para el ocio de l@s niñ@s a partir de los 4 años: esto supone un gasto (local, consumos, monitor@s). Y un local para el ocio de l@s chaval@s en San Agustín: esto también supone un gasto (local, consumos, monitor@s). Incluso otro local para algun@s jóvenes (y no tan jóvenes), también en San Agustín: otro gasto más (local, consumos).

L@s niñ@s entre 0 y 3 años también son vecin@s de Mendaro

En Mendaro hay más de 100 niñ@s entre los 0 y 3 años de edad. No son vecin@s de Mendaro? A partir de qué edad se supone que tienen necesidades y derechos? No estamos pidiendo un local (no por ahora), sino que se abra a tod@s un espacio que ya existe. No estamos exigiendo que cubran un área de juego, sino poder disfrutar lo que ya existe. No pedimos ningún lujo: no aprovechar los recursos existentes, eso sí que es un lujo inaceptable.

El Ayuntamiento dice que no tiene recursos suficientes para garantizar la seguridad y la limpieza del patio

De verdad que nos pica la curiosidad por saber cuáles son y cómo se miden esas férreas condiciones de seguridad y limpieza.

Garantizar la seguridad no es más que hacer lo que se hacía hasta hace un año: cerrar la puerta por las noches. Para ello:

a) Los días lectivos abriría y cerraría la puerta la Ikastola.

b) El resto de los días el Ayuntamiento se encargaría de ello (la brigada los días laborables -por lo menos por las mañanas- y los días festivos habría que pagar a alguien).

Y para garantizar la limpieza lo único que hace falta es lo siguiente: que los días lectivos posteriores a festivos o vacaciones (38 días durante el curso 2009/2010, 32 lunes más otros 6) alguien (la brigada del Ayuntamiento, y si no, la misma persona encargada de la puerta) limpie el patio de 8.00 a 9.00. Durante las vacaciones la limpieza correría a cargo de la Mancomunidad, como hasta hace un año. Sin más.

¿Que el Ayuntamiento no tiene medios para hacer esto? Voluntad, eso es lo que echamos en falta en el Ayuntamiento y la Ikastola…

Por lo visto no comprendemos las penuria económicas del Ayuntamiento

Repetimos: no estamos dispuest@s a entender las razones del Ayuntamiento mientras no dispongamos de más datos. Lo de andar llorando es un truco muy viejo, y muy útil además en tiempos de crisis económica: el Ayuntamiento dice que no tiene recursos (dinero), y el mensaje cala perfectamente entre l@s vecin@s, dado que estamos rodead@s de experiencias similares (EREs, paro…). Manejar presupuestos no es más que establecer preferencias, y lo que podemos ver en este caso es que, para este Ayuntamiento l@s niñ@s entre 0 y 3 años no son un tema preferente.

Ahí tenéis el frontón…

¿Por qué no hacemos una prueba? Vayamos al frontón un atardecer de invierno y sentémonos en el sucio suelo durante media hora, a ver cómo se nos queda el trasero. Mientras tanto, hagamos que a nuestro alrededor vuelen en distintas direcciones 3 o 4 balones (no sólo a la Ikastola, a las madres y los padres también nos preocupa la seguridad). L@s educador@s de la Ikastola necesitan un patio impoluto, cuestión que el Ayuntamiento acepta (también nosotr@s), pero est@s niñ@s que se arrastran por el suelo no se merecen por lo visto un frontón más limpio. Además, según este argumento de “ya tenéis el frontón”, y aplicando la misma regla de tres, podríamos poner en duda si son necesarios la Ludoteca o los locales de San Agustin, ¿no?

Desde luego, sois un@s histéric@s, en nuestros tiempos tampoco teníamos un patio cubierto…

Ya, y tampoco teníamos una Ludoteca, ni locales para chaval@s ni nada parecido… En Mendaro l@s niñ@s mayores de 4 años tienen, además de estos recursos, más opciones todavía (musika eskola, dantza, karate, biblioteca…), lo cual nos parece perfecto. Pero en el caso de l@s más pequeñ@s, parece que la opción que nos plantean es quedarnos en los porches: ¿es ese el modelo de ocio educativo que queremos para nuestrs hij@s?

Oye, ¿y no pensáis pelear un poco más por la cancha?

Creemos que el patio y la cancha van en el mismo paquete, y tenemos claro que si conseguimos que se abra el patio, también podremos disfutar de la cancha. No estamos tan seguros si se plantea en el otro sentido, dado que la idea que andan manejando la Ikastola y el Ayuntamiento es la siguiente: hacer una obra para crear un nuevo acceso a la cancha desde el exterior, separando el patio y la cancha con una puerta. De manera que resolverían el problema de las actividades deportivas, protegiendo al mismo tiempo el “preciado tesoro” que supone el patio. Es decir, que prefieren (volvemos a las preferencias) arreglar el asunto gastando mucho más pasta en obras, en lugar de poner un espacio a disposición de tod@s.